Рыночная экономика

Рыночная экономика. Часть первая

В этой статье я хочу поговорить об одной проблеме, ставшей тяжёлой болезнью для многих народов, многих стран. Я хочу сказать своё слово о рынке. Идея строительства рыночной экономики не нова. Но вот усиленно её насаждать всем, стали Американцы во второй половине 20-го века. Рыночная экономика в основе имеет идеологию торговцев и главная идея больше продать и больше заработать. Поначалу вроде не плохо, но на длинном промежутке времени, идея рыночной экономики становится болезнью. У этой болезни есть божество, это золотой телец. Каждый год этому божеству на его алтарь кладётся жертва, отдаются множество жизней. У этого божества много адептов и они, верно, служат ему. Мы сами им придумали ценность. Эта ценность деньги. С давних времён, ценность любых товаров определялась на рынке. На рынке есть те, кто торгует и устанавливает цену товарам и есть те, кто не имеют товара, но тоже там торгуют, это спекулянты. Спекулянты не имеют своего товара, они перепродают товар, добавляя к истинной цене добавочную цену. Это увеличивает размер цены товара, но этим они снижают ценность самих денег. В их руках деньги становятся товаром, и это пагубно сказывается на торговле. Увеличивается денежная масса на единицу товара, а от этого деньги обесцениваются, а стоимость товаров возрастает. Есть мнение, что рынок может само регулироваться. Нет, такое не возможно. Рынок, это место где крутятся большие деньги и здесь всегда есть свой хозяин. Хозяин рынка тот, кто на рынке контролирует цены на всё, кто устанавливает порядок и законы и за всем этим следит. Все остальные это только либо торговцы, либо покупатели. Исторически так сложилось, что рынок, это место где торгуют товарами и услугами, где идёт обмен товаров и денег и где деньги имеют вес. Если государство хочет быть хозяином рынка, то тогда государство должно создавать рынок и устанавливать на рынке понятные всем законы и порядки и за этим всем зорко следить. Контролировать всё, что происходит на рынке. Что бы влиять на цены, контролировать цены, государство должно владеть частью товаров и услуг на рынке, на равных со всеми участниками рынка. Если этого нет, тогда государство на рынке, только лишь посетитель и берущий подати. Но он, ни как не владеет и ничего не контролирует. А ценами на разные товары и услуги будут управлять торговцы на своё усмотрение. Такое положение крайне дурно отразится на здоровье экономики страны. Хуже всего то, что это плохо отразится на власти. Реальная власть уйдёт в руки тех, кто контролирует и управляет рынком страны. Они контролируют кошелёк страны и имеют реальную власть в стране, а глава государства, всего лишь марионетка, кем управляют. Это означает, что реальную экономику страны подменил рынок, с кучкой торговцев, по современной трактовке, кучка деловых людей. Признаком того, что так оно и есть, является наличие большого количества торговых точек, сильно развитая торговля, но не промышленность. Если промышленность плотно привязана к рынку, тогда она целиком работает на интересы рынка. Оба варианта по-своему плохо. И в чём тут проблема? Проблем тут много.

Первая проблема, власть под властью торговцев рынка, у власти нет ни плана развития экономики, ни стратегии развития, ни идеологии развития страны. Реальная власть принадлежит либо олигархам, либо ещё хуже, теневым структурам от разных кланов. А официальная власть всего лишь ширма, и она на содержании кланов. Это означает, что власть всегда будет работать на интересы тех, кто её содержит. Ни о какой демократии и свободе тут речи нет, это всё есть для тех, кто наверху общества, но не для тех, кто внизу этого общества. Первые наслаждаются жизнью, а вторые выживают и обеспечивают сладкую жизнь первым. Ну, скажем так, кому, как повезло родиться.

Вторая проблема заключается в том, что промышленность полностью ложится под рынок и служит интересам торговцев. Здесь рынок определяет развитие промышленности, но не государство. Нет тут единого планирования развития экономики страны, но есть планы развития отдельных производителей, компаний, организаций и их объединений.

Ни один руководитель, да же крупной компании, ни один торговец, ни один бизнесмен, никогда не будет заниматься планированием развития экономики страны. Не их уровень мышления. Они будут думать только о развитии своего дела и всё. И говорить, что рынок сам себя отрегулирует, что невидимая рука рынка всё наладит, может или дурак или шарлатан. Ставить рынок в основу развития экономики страны, это глупость. Такое возможно, если совсем ничего не соображать в строительстве экономики в размерах страны. Либо, если экономику страны будет строить торговец. Он всю страну сделает огромным рынком на восточный манер. И на этом всё и закончится. Если вы в основу развития экономики страны ставите рынок, вы получите рынок, где всё будет пронизано идеологией рынка, и идеей торговли и извлечения прибыли, и главной ценностью здесь будут деньги. Но сами деньги здесь будут тоже обесценены, они сами станут товаром. Парадокс, но это факт. В итоге этого будет инфляция и рост цен на товары.

Третья проблема. Она заключается в том, что торговец всегда желает как можно больше заработать. Любой бизнесмен желает как можно меньше потратить и как можно больше заработать, по-другому, а вы видели по-другому? Бизнесмен, владеющий небольшой компанией, он хочет владеть крупной компанией. Но став владельцем крупной компании, он хочет стать владельцем целой корпорацией. Он всё время будет желать иметь больше денег, и даже если их у него с гору, он все равно будет желать иметь больше. Это болезнь драконов, любящих золото, и они готовы умереть ради золота. И им всегда мало. И они готовы сделать всё ради золота. Это всё означает, что компании и организации будут всегда стремиться, в условиях рыночной экономики, извлечь как можно больше прибыли. Больше произвести, больше продать и снова произвести и продать. И так без конца. И что бы продать и извлечь прибыль, нужен рынок сбыта произведённого товара, и здесь нужен бездонный рынок сбыта. Поскольку бездонного рынка нет, будет перенасыщение рынка товаром и обвал рынка. Это кризис перепроизводства. Просто в рыночной экономике нет механизмов контроля и планирования, позволяющие соблюдать баланс между производством и сбытом товаров. Каждый производитель товара сам по себе. 

В рыночной экономике нет эффективных механизмов планирования развития экономики, нет механизмов контроля и регуляции рынка. А по этому, рыночная экономика всегда будет иметь кризисы и проблемы. Американцы десятилетиями всем насаждали идею рыночной экономики, что бы всех, кто принял их идею рыночной экономики, сделать рынком сбыта для своих товаров. Во всех странах, где была принята их модель рыночной экономики, своя промышленность слабо развита и много что привозится со стороны, хотя это они могут и сами производить. Всё есть, кроме ума. Развитие рыночной экономики по лекалам Американцев это конец собственной промышленности, слабое развитие науки, образования, отсутствие научных организаций и слабое развитие промышленности.

Рыночная экономика. Часть вторая

В условиях рыночной экономики нет единого планирования, нет механизмов контроля рынка и нет регулирование производства в размерах страны. Рынок и производство это разные сферы бытия. Сначала есть производство товаров, и только потом есть рынок сбыта товара. И только такой порядок должен быть всегда. Но в условиях рыночной экономики, жажда денег переворачивает этот порядок и снимает ограничения. Когда в живом организме, в какой либо клетке или в группе клеток, снимаются ограничения, у организма возникает опухоль и организм болеет. То же самое происходит с экономикой. Когда нет эффективных механизмов контроля, планирования, нет регулирования и нет ограничений производства товаров, происходят перекосы в экономике страны, а это в свою очередь рождает кризис. Американцы активно развивали рыночную экономику у себя и что добились? Уровень образования низкий, уровень культуры низкий, уровень развития социальных организаций не высок, медицина слабо развита, уровень подготовки научных и инженерных кадров невысокий. Американцы к себе постоянно завозят учёных людей, высококлассных инженеров, не редко воруют чужие изобретения и открытия, не смогли создать свои научные школы. Живут в кредит, то есть в долг, собственных денег нет, доллары это деньги условно и они принадлежат частному капиталу. Внешний их долг астрономический, внутренний долг фантастический. Их города в запустении, трущобы, много бедных и бездомных людей, высокий уровень преступности. Население больное, американцы толстые, много избыточного веса, это от неправильного питания и образа жизни. Всё делается для денег и ради денег. А для души и от души ничего, это духовная деградация нации и следом умственная деградация. Перечислять и дальше можно, много чего негативного есть. Но и этого достаточно, что бы понять, что ими выбранный путь развития по рыночной модели неверный путь развития, это путь к деградации, сначала общества, а потом и самого государства. После гибели СССР, его уничтожили собрание предателей дорвавшихся до власти, и в России и в других странах восточной Европы американцы усиленно развивали модель рыночной экономики. Я наблюдал за всем этим процессом и анализировал. И, назовите хотя бы одну страну восточной Европы, где бы была хорошо развита промышленность, наука, образование? Нигде нет, они очень быстро потеряли большую часть своих промышленных предприятий, которые были во времена СССР. И ни одна страна не может похвалиться своими достижениями, их просто нет.

То же самое случилось и со всеми странами бывшего Союза ССР. Отделившись от России, они потеряли почти всё, что они имели в годы СССР, а сами они, сколько ни будь существенно развиться не смогли. А такие страны как Украина, страны Прибалтики, они просто полностью уничтожили всю свою промышленность, всю экономику развалили. Рыночная экономика, что им она дала? Ничего для развития не дала.

В России идея рыночной экономики, то же развивалась, сам президент адепт рыночной экономики, но что Россия получила? Россия потеряла посредством приватизаций государственных предприятий всю свою государственную промышленность, потеряла тысячи предприятий и отраслевых институтов, получила много проблем, практически везде, страна сильно опустилась в образовании молодёжи, большие потери в качественных инженерных кадрах, потерянно много учёных людей и профильных НИИ. Частный сектор, малый и средний бизнес слабо развиты, много проблем. Крупный бизнес, он здесь возник через приватизации, он работает против государства. Внутренний рынок не развит, из страны вывозится огромный поток капитала, сравнимый с бюджетом страны. Даже казна страны частью хранилась в Америке, фантастика, но это так было. Из страны вывозится много природных ресурсов, причём очень дёшево. Коррупция, воровство и сейчас одна из больших проблем это мошенники, их так много, что государство не может справиться с этой проблемой. Мошенники образуют целые банды, группировки. Когда на Россию обрушили санкции, в стране развернули программу импорт замещения. Это сразу же  показала, что руководство страны увлечённо развивая рыночные отношения, ни сколько не уделяла внимания развитию своей промышленности. Дыры во всём и везде. В стране отсутствуют целые отрасли промышленности, огромные кадровые проблемы, большие проблемы с компонентной базой, без которой невозможно развивать промышленность. Что сейчас держит нас. Мы сумели сохранить ВПК, часть предприятий оставили, после приватизаций, под государственным контролем, госкорпорации. Сохранилась частично система образования от времён СССР, сохранилась социальная инфраструктура. Сумели вовремя и быстро развернуть импорт замещение. Дали простор для развития малого частного сектора экономики, поддержали его, стимулировали. Да, это дало хороший результат. Показала, что если государство участвует в развитии секторов экономики, это приносит всегда хороший результат. А идея что частный сектор сам всё решит, сам может развиваться, рынок и рыночные отношения всё решат, это глупость. Сейчас у нас многое развивается вопреки всем этим рыночным отношениям и не по её канонам. Видите ли, издавать законы, проводить долгосрочные программы развития, проводить продуманные инвестиции в сектора промышленности, быть регулятором, строить свой внутренний рынок, им управлять должно государство и только государство. Никакой частный сектор здесь не помощник, он должен быть удалён на почтительное расстояние от власти.

Проанализировав развитие рыночной модели экономики в стране и у соседей, я выдвинул идею другой модели экономики, не рыночной. Она плановая, но не советская, она имеет государственный сектор промышленности и государство здесь главный управляющий и регулятор, государство здесь основной инвестор. Параллельно государственному сектору экономики идёт развитие частного сектора промышленности. Здесь государство основной регулятор развития, создаёт благоприятные условия развития в нужных направлениях. Государство проводит программы развития, стимулирует, и он основной инвестор.  В нормальных условиях для эффективного развития страны нужно, чтобы работала схема:

Сначала идёт образование и культура. Потом идёт развитие науки, развитие разных исследовательских учреждений и институтов страны, НИИ и конструкторских бюро. Потом идёт развитие разных промышленных предприятий во всём спектре направлений. И только в конце списка идёт рынок, здесь идёт продажа товаров и покупка товаров, здесь извлекается прибыль. Рынок, это конечный пункт. Если показанная схема соблюдается, экономика эффективно развивается, но если впереди ставится рынок, тогда экономика больших перспектив развития не имеет, она быстро приходит к кризису. Рыночная экономика, рождает одну опасную проблему. Суть её в том, что она рождает олигархию, когда вся власть сосредотачивается в руках богатых людей. И в их руках сосредотачивается: – много денег, производство, контроль рынка, СМИ, и вся власть.

В обществе большое расслоение. С одной стороны, небольшая группа очень богатых людей. С другой стороны, вся остальная часть общества, она большая часть, но бедная часть. Деградируют и богатые, и бедные и всё государство. Что касается денег, денег много, но они очень дешёвые, деньги перестают быть деньгами и они сами, становятся товаром. И весь смысл денег теряется, они символ богатства, становятся только лишь символами и не более того. Сегодняшняя Америка всё это наглядно демонстрирует всему миру. И правительство, и институты власти здесь в услужении олигархии, их интересов, а в обществе развиваются деструктивные элементы, и общество быстро расслаивается и деградирует. В обществе идёт подмена всех истинных ценностей жизни и подмена веры, внедряется идеология потребителя, скота. Падает уровень интеллекта людей. Казалось бы, рынок, рыночная экономика или иначе экономика торговцев, что тут такого, но насколько пагубные последствия, если рынок ставится в основу экономики, и здесь нет механизма планирования и управления. В основе рынка стоит обогащение и золотой телец, вот они то и генерируют проблемы рыночной системы. Когда в основе общества стоят деньги и стремление стать богаче и богаче, и нет ограничивающих факторов, тогда такие факторы как человечность, нравственность становятся не главными факторами жизни в обществе. Жизнь становится не главным фактором бытия, главным становятся деньги. Деньги, это нами придуманная ценность, а жизнь реальная ценность и она дана Богом один раз.  

Рыночная экономика как модель имеет ещё один негативный фактор, он всегда сопутствует рынку, это мошенничества, коррупция, воровство. И эффективных механизмов борьбы с этим в условиях рынка нет. Просто сам рынок является генератором всего этого. Если рынок находится под жестким контролем и он прозрачен, там нет плодотворной почвы для мошенников и воров. Если нет жесткого контроля и прозрачности, и нет разумных ограничений, тогда мошенничества, воровство и взятки процветают в обществе, и они воспринимаются как нормальные факторы жизни. И это всё проникает во все властные структуры, в сферу законов и порядков в стране, и это отражается на нравах в обществе, отражается и на политике и на идеологии бытия людей. И поэтому, здесь не возможно эффективно бороться с этими негативными факторами. И единственным способом от этого всего избавится, это проведение глубоких реформ. Это смена всей политической системы, это смена экономической системы и всей идеологической основы. Если всё это сделать продуманно и взвешенно, то будет плавный переход от одной системы жизни, к другой системе, посредством продуманных реформ. Это много лучше чем революция. 

Рыночная экономика. Часть третья

Во второй половине прошлого века рыночную экономику активно продвигала Америка, но зачем? Капитализм живёт на рынке, основа бытия. В Америке после второй мировой войны, сильно развились некоторые крупные компании. Они имели влияние на власть. Для дальнейшего своего роста им был нужен рынок сбыта их товаров, вот и они стали продвигать идею всемирного рынка, и продвигать рыночную экономику в других странах. И если какая страна принимала модель рыночной экономики, и её у себя развивала, в этой стране быстро умирала собственная промышленность. И они становились зависимыми от внешних производителей товаров. Вся суть рыночной экономики в других странах, было превращение других стран в такой большой рынок сбыта американских товаров. И они этого добились. Но у рынка нет системы регуляции и он конечен и не менуемы кризисы. Америка это образец рыночной экономики и как она живёт? Она снова стоит перед большим кризисом. Минувший кризис в 2008 году показал мою правоту. У них там не контролируемо развился ипотечный бизнес, были раздуты финансовые пузыри, и они в один день лопнули, мир содрогнулся. Этот кризис показал, что без системы регуляции, без системы контроля и планирования, кризисы и обвалы неминуемы. 

Теперь снова кризис на пороге и он уже есть, кризис власти в Америке. То, что сейчас происходит с властью в Америке это ещё одна сторона рыночной экономики, где вся власть в руках небольшой кучки очень богатых людей. Об этом я уже говорил. Президент в Америке, это всего лишь реквизит на сцене, марионетка, кукла. Реально он мало что там решает, или он сам плотно завязан на бизнесе и уже саму власть делает бизнесом. Это всё теперь наглядно и практично Америка демонстрирует. Экономика, обратим внимание, они большую часть своих производств вывели в другие страны, где дешёвая рабочая сила, а это одна из особенностей рыночной экономики, поменьше затратить и больше заработать. А теперь продвигают идею всё и вся автоматизировать и внедрить роботы. Людям надо платить, а роботам нет и им не нужно всё то, что нужно для жизни людям. Но полная роботизация производств, приведёт к созданию огромного числа безработных людей, они не нужны. Людей выкинут на улицу, и занять их будет нечем. И что тогда будет? Отсюда возникает идея с одной стороны истребления части человечества, а с другой стороны, установление регуляции рождаемости и бездетные браки. Люди женятся и живут, но только для себя. Фильмы на этот счёт уже снимаются и показываются. Пока это только кино, но это пока. И в некоторых странах это уже не пока, а реальность жизни.

Обратим внимание, Америка не процветающее государство, это страна трущоб, бомжей, наркомании и бандитизма. В некоторых Американских городах можно снимать фильмы  мир после апокалипсиса, и фильмы ужаса. Медицина, социальные вопросы в Америке стоят остро, власти не до них. Культура, образование то же не на высоком месте стоят. Теперь о деньгах. Мир за последние полвека привык к долларам, резервная валюта, но. Деньги может печатать только государство, только государство может владеть монетным двором и печатным станком. И только тогда напечатанные деньги будут деньгами этой страны. А по-другому, это просто бумажки и только. В Америке печатным станком владеет частный капитал. Вокруг владения печатным станком в Америке была борьба с кровавыми потёками. И, в конце концов, станок отошёл в пользу банков и финансовых магнатов. Сейчас в Америке ФРС главный регулятор. И печатный станок у них работает бодро. Что это всё значит? Это значит, что если печатный станок принадлежит частному капиталу, то у Америки нет денег вообще, и доллары это не американские деньги, а тех, кто их печатает от имени Америки. И это означает, что игра с долларами, это огромное надувательство, они шарлатаны и все повелись на их заверения, и они всех сделали. Америка сейчас имеет фантастические по размерам долги, десятки триллионов долга, это что хороший показатель того, что рыночная экономика имеет высокую эффективность? Нет, это показатель, что это самая плохая модель экономики из всех возможных. Это опухоль и её надо удалить. Есть и другие гораздо более эффективные модели экономики. 

Немного слов о долларах

Американцы сделали свои доллары мировой валютой и при этом они свой доллар отвязали от золота, но привязали к нефти. Просто понимали, что столько золота нет, что бы обеспечить их доллары, я скажу, что и столько нефти нет, что бы покрыть их долги. Мир привык к долларам, но они даже внутри самой Америки не являются деньгами, а вне Америки это просто валюта для обмена других валют. Просто все в мире давно привыкли обменивать национальные деньги через доллары и платить Америке проценты, комиссию за обмен. Сила привычки и убеждения. Но если доллар обменная валюта, но ничем не обеспеченна, тогда её нужно поменять на другую валюту, но уже на обеспеченную и децентрализованную. Об этом я говорил, когда говорил о форуме БРИГС. Коротко так. Есть рынок, где толкаются и торгуют все страны. Но у каждой страны есть своя валюта, нужен обменный курс и посредник. Доллар себя не оправдал, пустышка. Тогда создаётся децентрализованная обменная валюта, которая используется для обмена национальных валют, на биржах, в банках и в пунктах обмена. Эта валюта обеспечивается золотом, и золото становится эталоном стоимости и она равна 1. Все другие валюты котируются относительно этой валюты. И эта валюта обеспечивается товарооборотом на рынке, реальным товаром. Деньги будут только тогда деньгами, когда они имеют под собой реальный товар, имеют своё обеспечение. Иначе это не деньги, это просто выдумка.

Американцы, кроме как сделать свой доллар мировой валютой, и внедрении идеи рыночной экономики в других странах, активно продвигали идею жизни в кредит. Здорово придумали, ничего не делая жить хорошо, взял деньги легко и потратил их легко, но деньги в кредит это деньги в долг. Кредит это не подарок. Америка берёт деньги в долг в обмен на долговые обязательства. И после этого можно считать, что это эффективная экономика? Сомневаюсь что так. В Америке народ за кредитован. Людей приручили жить в долг. Надо деньги, иди и бери кредит и трать, а деньги вернёшь потом. Да взять деньги в долг легко и просто, но сложно потом вернуть деньги. Политика жизни в кредит, это самая плохая политика. Она выгодна только тем, кто кредиты даёт, но не выгодна, ни тем, кто их берёт и не выгодна государству. Это не развивает экономику, а толкает к долговой яме. Бизнес на кредитах то же развивать глупо, одна ошибка ты и бизнес потерял, и ещё в долгах будешь. Люди, привыкшие жить в долг, будут всегда бедными, всегда работать на долг и ни о каком развитии тут нет и речи. Жизнь в кредит выгодна банкам и конторам, дающими кредиты, они богатеют, но деньги при этом дешевеют, нет реального товара. Народ беднеет, экономика в застое. За кредитованное население не может вернуть долги, и беднеет, в стране стремительно растёт внутренний долг и дуется финансовый пузырь.

И в какой-то момент это всё обваливается. Тысячи людей без будущего идут на улицу, жить под чистым небом, а страна влетает в очередной кризис. Мир иллюзий, он очень коварен. Что бы экономика была сильной, а люди были богатыми, надо жить не от кредитов и иллюзий, а жить от реальных обеспеченных денег. Но для этого нам придётся сменить и политику, и всю модель экономики. И это будет уже не рыночная экономика. Рынок, рыночная экономика, я много слушал, много наблюдал и анализировал с разных сторон. Что такое рынок я знаю с детства и знаю, что это место где чем-то торгуют, но это не, то место, где что-то производят материального. Я родился и жил в СССР, и я живу сейчас и мне есть, что с чем сравнивать и сопоставлять. И я аналитик, занимаюсь разными исследованиями, проанализировав вопрос рынка, со всех сторон, я нашёл, что рыночная экономика, это опухоль, болезнь, а не эффективная модель экономики и её лучше будет удалить. Да но рынок всегда существует и всегда оно часть экономики. Это если рынок, только часть экономики, это сегмент области торговли это хорошо. Но когда рынок становится основой всей экономики, это уже болезнь и её надо лечить. Государство должно быть сильным, не декоративным, она сильная и она владеет всеми ключевыми элементами экономики. Иметь сильную идеологическую базу, и её основа не деньги, её основа жизнь и главная ценность, это справедливость.

Если бы в те 90-е годы 20-го века в России не было бы предательства, и не приняли эту рыночную модель экономики, а приняли эту самодостаточную индустриальную модель экономики, мы бы сейчас были на порядок более развитыми. И мы бы не понесли такие огромные потери. СССР трансформировался из Союза в федерацию стран бывшего СССР с сильной центральной властью. И я хочу ещё сказать, в природе все живые организмы построены по самодостаточной системе и в любом организме работает планирование.

В организме, всё нужные элементы, производятся по строгому плану, различные процессы происходят только в определённом порядке и по чёткому плану действий. Если этот план нарушается, организм будет болеть. Самодостаточные системы, всегда очень устойчивые и способны быстро восстанавливаться. Если экономика страны построена по модели самодостаточной системы, то такая экономика будет очень устойчивой, и она будет эффективной системой. Экономику надо развивать как систему, развивать как живой организм, если хотим иметь эффективную и надёжную экономическую систему.   

Рыночная экономика, капитализм, где главное деньги, это всегда конечный путь и это мёртвая система, всегда обречённая на кризисы. И по своей сущности, это паразитная система, живущая за счёт других. Поэтому она всегда обречена на кризисные ситуации и на революции. От этой модели экономики надо уходить. Дело тут не только в экономике,  а и в политике жизни, в идеологии, в ценностях, в вопросе веры и в культуре жизни. Там в Европе внимательно слушая Американцев, они строили экономики по рыночной модели. Потом слушая американцев, европейцы обложили Россию санкциями и что случилось. Они сами себе выстрелили в ногу, они по своей глупости, сами себя лишили дешёвых природных ресурсов, в особенности энергоресурсов. Вынуждены их покупать по более высокой цене, и их экономики стали быстро сдуваться, быстро снизился уровень жизни, выросла бедность, безработица и появилось много других проблем. А их бизнесы, а они побежали в другие страны, многие в ту же Америку. Вот вам и рыночная экономика.

Поэтому, я против рыночной экономики и считаю, что рыночная экономика это плохая модель экономики, и я выдвигаю другую модель экономики, самодостаточную индустриальную экономику с сильной центральной властью и социальная государство, ориентированная на народ. Ибо государство, это народ и земля, на которой этот народ живёт. Об это надо всегда помнить.